Антироссийские высказывания для Татуловой норма?

28 июля в интернет-издании The Bell* (включён в перечень СМИ-иногентов) вышла статья, посвящённая российской налоговой системе под авторством Анастасии Татуловой. Издательство Правда.ру прокомментировало публикацию и сделало обзор основных тезисов этой статьи.

По мнению издательства, реальным автором этой статьи Анастасия Татулова не является, но она – заказчик текста, основная мысль которого в том, что действующая российская налоговая система неэффективна. По их словам, у настоящего автора текста отсутствуют базовые знания о существе российской налоговой системы и международно признанным критериям, по которым оценивается эффективность налоговых систем – критериям относительного равенства обязательств, основанного на принципах справедливости, экономической нейтральности, бюджетной эффективности, гибкости и контролируемости налогов со стороны плательщиков.

Автор явно не в курсе, что эффективная налоговая система вовсе не та, в которой уплачивается меньшая величина налогов, а та, в которой оказывается минимальное искажающее воздействие на поведение экономических агентов, а сбор налогов осуществляется с наименьшими издержками администрирования и исполнения налогового законодательства.

Но даже в вопросах использования метода начисления и кассового метода уплаты налогов Анастасия Татулова заявляет, что следует применять именно кассовый метод, что в корне противоречит рекомендациям международных организаций, а также повышению эффективности российской налоговой системы.

Загадочно то, что Татулова, два года называвшая себя омбудсменом по защите интересов малого бизнеса, осталась, по сути, неграмотной в общегосударственных вопросах.

Сегодня одна из важных проблем развития малого бизнеса в России состоит в «накачивании» различными льготами и преференциями, а также налоговыми мерами, что привело к тому, что под малый бизнес старается мимикрировать все больше и больше предприятий, не подходящие по своим масштабам и бизнес-моделям под МСП. Поэтому из поддержки малого, начинающего бизнеса, меры стимулирования МСП в России начали приобретать черты субсидирования наименее эффективных предприятий.

По мнению источника, Татулова уже давно не чувствует проблем малого бизнеса, ведь тренд на улучшение предпринимательских настроений содержится почти во всех опросах предпринимателей, проведенных в последнее время.

Также по мнению автора в России дают конкурентное преимущество тем, кто вообще не платит налоги. «При этом не дают ни ценности, ни защиты тем, кто работает длительное время и эти налоги платит. Так как если вообще ничего не декларировать, то и отнять у тебя нечего, и проверять к тебе никто не придет, и счёт не заблокирует. О прибыльности и говорить не стоит –она у тех, кто не платит, по сравнению с конкурентом, платящим налоги и которого при этом постоянно дрючит ФНС, будет отличаться в разы», – говорится в статье экс-омбудсмена. Это, по мнению Правды.Ру, тоже манипуляция, т.к. в любой стране предприниматель, который не платит налоги, будет иметь конкурентное преимущество.